当前位置:首页 > 青年文摘 > 法律法规 > 正文内容

没领证就分手,彩礼能全额要回吗?

离婚放弃全部财产后发现对方也出轨,能否重新分割财产与抚养权?未登记结婚被拒退剩余彩礼,能否要求全额返还?协议离婚后抚养费过低,可否要求对方增加抚养费?

近期,翔安区的村(居)法律顾问们接到多起与婚姻家事有关的咨询。面对居民的这些烦心事,村(居)法律顾问逐一答疑解惑,为大家理清维权思路。

离婚后才知对方也出轨,财产还能重新分吗?

近日,翔安区马巷街道居民刘先生咨询说,他因自身婚内出轨被发现,在离婚协议中自愿放弃全部财产及子女抚养权。事后,他发现前妻亦存在出轨行为,便自行收集到对方开房同住相关记录,希望重新分割财产、争取抚养权,就此向村(居)法律顾问进行咨询。

村(居)法律顾问邓福艳律师指出,夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔,请求撤销财产分割协议的,人民法院应当受理;若订立协议时存在欺诈、胁迫情形,可依法撤销。若刘先生能举证证明,订立离婚协议时其前妻存在欺诈、误导等情形,致使他放弃全部财产及子女抚养权,有权起诉请求撤销离婚协议的相关约定。

离婚时抚养费约定太低,离婚后还能维权吗?

翔安区凤翔街道居民吴女士咨询,其多年前与丈夫协议离婚,约定子女由其抚养,男方每月支付500元抚养费。但随着社会消费水平的普遍提高以及子女就学等,当初双方约定的抚养费用已无法满足子女日常开支。为此吴女士咨询是否可以要求增加抚养费用?

对此,村(居)法律顾问陈金埕律师表示,根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条的规定,若双方原定抚养费无法维持子女正常生活开支所需,可要求不直接抚养子女的一方增加抚养费,双方可先行协商,若协商不成可以子女的名义另行通过民事诉讼解决。

未登记结婚就分手,能否要求全额返还彩礼?

翔安区金海街道居民林先生与女方订婚并支付20万元彩礼,双方长期异地生活,未办理结婚登记也未共同生活。婚期临近,女方额外索要10万元购车款,林先生无力支付遂提出退婚,女方仅退还15万元,剩余5万元拒不返还,还胁迫其父亲接受该方案。林先生咨询说,他能否要求返还剩余彩礼?

村(居)法律顾问张政鸿律师表示,双方未办理结婚登记手续,当事人请求返还彩礼的,人民法院应予以支持。林先生与女方未登记结婚、未共同生活,符合法定返还情形,依法有权要求对方全额返还剩余5万元彩礼,可通过诉讼途径依法追回。


版权申明: 本页内容所含的文字、图片和音视频均转载自网络,转载的目的在于网络分享传递更多信息,并不代表本站赞同文章的观点和对文章的真实性负责。如其他媒体、网站或个人转载使用,请与著作权人联系,并自负法律责任。做为非盈利性个人网站,站长既没能力也没权力承担任何经济及法律责任。如若本站的文章侵犯了你的相关权益,请联系站长删除或修正。

分享给朋友:

“没领证就分手,彩礼能全额要回吗?” 的相关文章

村干部最怕的三个投诉

咱村里的事儿,有时候真让人憋屈。村干部本应是村民的“领头羊”,但现实中总有个别村干部滥用职权、中饱私囊,拿着鸡毛当令箭,甚至欺负老实人!但别怕,他们也有软肋,村干部最怕三个投诉!今天就给大家掰扯清楚,村民怎么投诉最管用,要注意啥。 一、村干部最怕的三大投诉1、财务问题,一告一个准儿 村里的钱去哪儿了?怎么花的?这是大伙最关心的事儿。村干部最怕的,就是查他们的账!这些账本子要是含糊不清,村干部最怕被捅上去。一旦有村民拿着证据去反映村务不公开、财务有猫腻,上面一查一个准。投诉要点: 1. 抓证…

案件一直不移交检察院,到底意味着什么?

很多刑事案件当事人及家属都有这个疑惑:人取保出来好久了,案子一直卡在公安这边,迟迟不往检察院移送,到底是好事还是坏事? 先给大家讲清楚核心逻辑:公安阶段只会存在两次(1.提请是否批准逮捕?2.侦查结束准备移送正式交由检进行审查起诉)把案件送往检察院送的定义两个“移送”定义完全不一样。 一、第一次移送:拘留30天内向检察院提请批捕(适用于被拘留在看守所的人,如果一开始就取保候审了不用看这条,也不适用这条) 刑事拘留最长30天,到期公安只有两个选择: 1. 移送检察院批捕 → 继…

四种渠道向巡视组提交举报材料

中央第七轮巡视即将启动,很多老百姓第一反应就是:“我要向巡视组反映问题!”然后拿起电话就打,打不通就急;或者跑去寄信,寄了三个月没回音,以为巡视组不管事。其实,不是巡视组不管,是你选错了渠道。肖律师办案近十年,见过太多人因为“不会反映”而错失良机。今天,我把向巡视组反映问题的四种官方渠道拆开了、揉碎了讲给你听,每个渠道适合什么情况、怎么操作,让你一次选对,少走三个月弯路。一、先搞清楚:巡视组到底管什么?不管什么?向巡视组反映问题之前,必须先划清边界。巡视组受理的是被巡视单位领导干部的违纪违法问题…

配送员驾电动自行车闯红灯撞坏轿车担主责,法院驳回维修方索赔

配送员孙某驾驶电动自行车,直行通过路口时闯红灯,与吕某驾驶的小型轿车发生碰撞,交警认定孙某担主责、吕某担次责。事发后,维修轿车的某服务部受让车辆所有方赔偿权益后,起诉孙某、其任职公司及保险公司承担70%的责任,索赔7.5万余元。记者从中国裁判文书网获悉,江苏常州市中级人民法院公布二审判决书。法院依据《道路交通安全法》及“优者危险负担”原则,认定非机动车一方无需承担机动车车辆损失赔偿责任,驳回了该服务部的全部诉求。一审法院认定:2025年7月19日12时27分许,孙某驾驶电动自行车行驶至某路段,违…